:::: MENU ::::
Monthly Archives: December 2009

Как Яндекс определяет нару?ителей

Читал сегодня пару блогов и серч. Такие строят теории по поводу этих АГС и пр. – мама не горюй. Расскажу немного о том, как выкупаются сайты-нару?ители “поисковой лицензии” яндекса. Применимо особенно к говносайтам.

Вот есть структура у каждого сайта. Меню, футер, контент. Внезапно, да, я повторяю – внезапно – в структуре начинает появляться “что-то подозрительное”, причем на старых страницах. Причем спло?ные ссылки, ведущие на другие сайты. Какова вероятность того, что на нормальном сайте начинают появляться ссылки на старых страницах, не в рамках контента? Минимальна. Значит – поисковую лицензию (ага, зеркало рунета устанавливает рунету что он (рунет) не соответствует правилам зеркала) нару?аем.

Доказать?

Сразу скажу: я делал много сателлитов, боль?инство из которых под фильтрами. НО: есть и те, что остаются в индексе по сей день. Когда я генерировал одну из самых боль?их сеток (нес-ко десятков) летом, то, нарастив им примерно одинаковый тиц (10-40), я ре?ил проанализировать, какие настройки сапы принесут наиболь?ее лавэ. Соответственно везде настройки были разные.

Недавно я удалил из своего аккаунта в сапе все ресурсы, доход с которых мень?е 5 рублей/сутки. То есть все зафильтрованные и забаненные площадки. Ре?ил проанализировать остав?иеся из той самой сетки, о которой идет речь. Что я увидел? Да то, что на всех из них были цены вы?е рыночных. ? ссылок, соответственно, было на них гора-а-аздо мень?е.

Под конец хотел написать о том, что яндексоиды на одной из конференций обмолвились: мы легко вычисляем все дорвеи на взломанных сайтах, удаляем из индекса подозрительно появив?иеся папки.. Отсюда выводы:

  • На домены после заглу?ек неперелинкованные доры со структурой папок ве?ать нельзя.
  • Не только в папке “css” счастье, но и в других! :)

п.с. Тут в комментах написали – что недовольны тем, что давно не было глав из “Руководства по дорвеям от Сео?тейна“, из-за чего отписались от RSS-ленты. Лично я не против таких отписок, только ради “Руководства” подписываться не стоит.

п.п.с. Новая глава выйдет либо 31, либо в первых числах января, смотря когда моя смена будет.


Умер Владимир Турчинский

Да уж, вслед за Трахтенбергом у?ел от нас еще один неординарный ?оумен. Сердечный приступ, 46 лет всего. Давайте жить полной жизнью, люди гибнут в ночных клубах на ровном месте, от сердечных приступов отдыхая дома. На ровном месте и без причин.

Кто не знал – Турчинский был очень необычным ?оуменом. Например: за 1 год стал серебряным призёром первенства Москвы по борьбе (начав заниматься в 4 классе), в вузе до 3-го курса учился на программиста (примечательно, что его жена – вице-чемпионка Москвы по бодифитнесу имеет специальность “защита компьютерной информации”), потом у?ел в армию по собственному желанию, позже работал телохранителем, переводчиком, учителем млад?их классов, чемпион СССР по американскому футболу, фотографом, снимался в улице сезам и десятках других передач. Подробнее о нем вы можете узнать в Вики, оф. сайт закрыт.

Помним, скорбим.


Еще 1 фактор ранжирования Яндекса

Такое мне бы в голову не при?ло. Скажу сразу заветные “Ахтунг, много букаф!” и “Ахтунг, палю тему!”.

Яндекс, оказывается, обращается к выдаче других поисковиков, чтобы регулировать свою выдачу. ?так, пойдем по выдержкам из довольно-таки откровенного интервью (?лья Сегалович, Александр Садовский, Сергей Певцов – думаю, мои читатели должны знать эти имена, если нет, то это челы из моего списка “топ-50 с кем надо по-любому побухать”).

Ни к одному сайту никогда не будут применяться никакие ограничительные меры исходя из политических, религиозных, моральных резонов или из-за того, что точка зрения, пропагандируемая сайтом, кого-то не устраивает.

– То есть, можно в переписке с Яндексом по поводу выпадения сайтов уповать на то, что цензор играет не по правилам (не забудьте добавить “аллах акбар” вместо $site_name, (с) 2010). Кстати, вторая часть интервью – Яндексоиды откровенно оправдываются о фактах наличия автоответа в своей “техподдержке”, именуемой Платон Щукин. По своему опыту скажу: я всегда делаю сразу несколько сайтов по 1 схеме, а не по одному, и как только появляется необходимость в переписке с Платоном, я пи?у в разное время и дни для каждого сайта. Проблемы – типовые. Ре?ения – разные. Видимо, ответная реакция на письмо зависит от характера цензора. Кстати, напомню – все свои сайты на 1 акк в я.вебмастер не ве?айте – их палят – проверено. ?дем даль?е.

Александр Садовский: (“плохие сайты” – прим. Штейна) Пытаются испортить выдачу – очень сильно. Но реальное влияние, «вне?ний выход» у всех таких сайтов в настоящее время стремится к нулю. Мы давно научились отслеживать попытки повлиять на поисковую выдачу и нивелировать их. По на?им данным, нам это удается.

– Ай да Садовский, ай да рассме?ил!

У нас есть такая метрика: «Не выкидывать хоро?ие сайты». Что мы делаем: по ряду запросов мы мониторим выдачу других поисковых ма?ин, всех, кто хоть как-то ищет по-русски, включая все версии самого Яндекса – рабочую версию и внутренние, экспериментальные (у Яндекса много версий). ? складываем все результаты в один котел.

– Вот это СЕНСАЦ?Я, говорящая о том, что регистрировать  (адурилить) свежие сайты надо во все поисковики! Вдогонку пояснение:

Да, кстати, говоря «смотреть», я не имею ввиду «смотреть глазами», это все делают алгоритмы, автоматически … речь идет о десятках тысяч запросов, которые мы проверяем таким образом. Мы проверяем первые 30 позиций по каждому запросу. Считайте: десятки тысяч запросов, умножить на 30 первых позиций, умножить на количество версий, – это десятки миллионов URL … Мы уделяем огромное внимание этой проблеме.

Как вам такая инфа? К слову, в интервью есть сноска, где Сегалович разжовывает о кивордах с несколькими значениями и все там – касается “взрослого” содержания. Это же хлеб поисковиков, так что логично предположить, что адалт-запросы присутствуют в этих “десятках тысяч запросов”.

Сейчас тролли завопят что в интервью речь идет о том, как яндексоиды анализируют и улуч?ают свою выдачу. Но подумайте сами – какой это нехилый способ анализировать сайты. Ясно-понятно, что откровенный дор не будет всеми своими 40 поддоменами и 15.000 страниц, в выдаче всех пс.

В любой ситуации, когда у сотрудника саппорта возникает сомнение, он передает задачу аналитикам и потом только транслирует вебмастеру их ре?ение или рекомендацию.

То есть на письмо платону типовыми ответами искрит студент, а если сайт заслуживает внимания – то аналитик. То же самое, думаю, применимо и к стукам, и к ручной выдаче.

Много в конце интервью говорится о том, кто такие линкоторговцы и дорвейщики для пс и как их выдавить. Основной метод я?ы – выдавливать экономически сразу всю ни?у (делать невыгодным поисковой спам). Вспоминается тот факт, что мейл.ру сейчас конфликтует с яндексоидами по поводу продления контракта на поиск. Вспоминается тот факт, что часть сапы принадлежит группе инвесторов из меил.ру.

Рычаги давления имеют место быть. А пострадаем мы. Когда к яндексоидам вопро?ают – мол, многие дорвейщики и пр. – незащищенные слои населения, в ответ – в я.директе минимальная стоимость кампании – 300 рублей, что копейки для реального бизнеса. Дак как незащищенным слоям, внатуре, реальный биз-то создать? Вспоминается слепой программист-автор одной из “легких” цмс для сателлитов. Какой биз в реале ему создать? Ну да ладно, талантливые люди не пропадут от “экономических воздействий” я?ы на на?и ни?ы.

На последок, стоит сказать, что автор интервью – жгет (отдельно, на своем форуме):

Хотя, конечно, признаюсь, в самой беседе затрагивалось боль?е вопросов, нежели опубликовано в интервью. Но часть вопросов я сам, по собственной инициативе не включил в текст, и даже не отсылал их для согласования в Яндекс. Просто потому, что любой разумный человек понимает, далеко не обо всем, что сказано, можно писать.